József Menyhárt
poslanec VÚCVzdelanie:
1982 – 1990 Základná škola vo Vrakúni
1990 –1994 Gymnázium s vyučovacím jazykom maďarským v Dunajskej Strede
1994 –1999 Filozofická Fakulta Univerzity Komenského; študijný odbor nemčina–maďarčina;
1997 jazykový kurz v Nemecku; Deutsch–Intensivkurs Universität Rostock
1997 –1999 paralelné štúdium – József Attila Tudományegyetem Szeged, Maďarsko
1999 PhD (doktorské) štúdium – Eötvös Loránd Tudományegyetem, Budapest
2007 úspešná dizertačná skúška (PhD.) v Budapešti
Pracovný pomer:
1999 – 2000 učiteľ nemeckého jazyka – Privatgymnasium s vyučovacím jazykom maďarským v Galante
2001 – Jazyková kancelária Gramma
2004 – Univerzita Filozofa Konštantína, Nitra
Osobné vedomosti:
práca s PC
Macromedia Flash MX – pokročilý
Adobe InDesign, QuarkXPress – pokročilý
Jazyky:
maďarský jazyk – materinský jazyk
nemecký jazyk – štátna skúška na FFUK Bratislava
slovenský jazyk – veľmi dobre
anglický jazyk – dobre
Hírek
Facebook bejegyzései
Harmadik mondat
Menetrendszerűen érkezett az újabb harmadik mondat: Robert Fico is alkotmánybíró-jelölt lehet.
A koalíció mindig összezár, amikor Fico érdekei ezt kívánják. Nincs meg a 15 év jogászi praxis? Nem baj, a követelmények nem számítanak, ha a kormánypárt elnökéről van szó.
Hogyan várjuk el az Alkotmánybíróságtól, hogy a törvényesség végső és legfőbb őre legyen, ha olyan embereket ültet oda a koalíció, akik a jelölés legelemibb szabályait sem képesek teljesíteni? A politikai akarat nem írhat felül mindent, főként nem a szabályokat!
Nem a "csúcspolitikából" jöttem, ismerem az emberek mindennapi problémáit. (Rimaszombat, Bodó Károly fotói)
Andrej és Béla esete a hitelességgel
Kisebb pánik tört ki, mert a szlovák parlament meg mert szavazni egy határozatot, amely nem kompatibilis Brüsszel döntésével. A cirkusz helyett nézzük a két főszereplő hozzáállását.
„Megmondom egyenesen – olyan diktátorok, mint Orbán Viktor ne változtathassák meg az alkotmányt…” – mondta Andrej Danko 2012-ben, amikor még több Brüsszelt akart. Akkor diktátorozta a magyar kormányfőt, most követendő példaként beszél róla. Van, aki még hisz neki?
„Ha van valami, ami a koalíciós szerződés megsértésnek minősül, akkor az az a javaslat, ami a magyarok és lengyelek ellen indított uniós hetes cikkely szerinti eljárásról szól. Mert ott egyezségről szó sincs” – mondta Bugár Béla novemberben. Pár napja mégis megszavazta – a hidasok többségével együtt – az SNS-es határozatot.
Melyik Danko igazi? Van olyan? Bugár novemberben vagy februárban cselekedett őszintén? A kettő egyszerre nem megy.
Sokan keresik a választ arra a kérdésre, miért csalódottak az emberek, miért népszerűek a szélsőségesek vagy Harabin. A válasz itt van a fenti sorokban. Mert a „tapasztalt politikusok” hiteltelenné váltak, homlokegyenest másként cselekszenek, ahogy ígérték, hétről hétre szembeköpik a választókat, „harmadik mondatok” mögé bújnak.
A politikai hitelét könnyű lerombolni, ám nehéz újjáépíteni. Ehhez őszinte beszéd kell, és az, hogy vállaljuk tetteinkért a felelősséget. Mi ebben hiszünk!
Fontos, hogy magyarnak és kereszténynek maradjunk meg a Kárpát-medencében! (Videóüzenet Almágyról)
Az itt élő emberek, ha lehetőséget kapnak, nagyon sokra képesek. (Almágy, fotók: Bodó Károly)